日本队在森保一任内的阵地进攻一直有个明显特征：面对收缩防守时，球队不急着把球送进禁区，而是通过后腰回撤、边后卫前提，把对手的防线一点点拉开。这套推进方式在面对亚洲区中下游球队时效率很高，但遇到防线紧凑、回追速度快的对手，往往会在三十米区域外消耗大量时间。本届世界杯日本队没能走到最后，问题不在于能不能控住球，而在于控住之后如何把球送到真正有威胁的位置。
一、双后腰回撤建立的出球结构
森保一的推进起点通常落在两名中卫之间。远藤航会主动回撤到中卫身旁接球，另一名后腰则前移到对方前锋身后的空当，形成一个短距离的三角。这样做的好处是中卫不必强行纵向出球，可以把球交给背身接应的后腰，再由后腰转身面向进攻方向。
但这一环一旦被对手盯死，问题就暴露出来。对方前锋只要卡住回撤后腰的接球线路，日本队的中卫就只剩边路一条出球通道，球权很容易被逼到边线附近，进而被迫回传或长传。阵地战里这种被迫的横向转移，往往让进攻节奏彻底慢下来。
远藤航的接球位置越深，日本队在中场的人数优势就越明显，但同时也意味着他离对方禁区更远。一旦第一脚向前传球被拦截，球队的整体站位已经压上，回防距离被拉长，这正是森保一需要在推进效率和防守安全之间反复权衡的地方。
二、边路三人组的套边与内切
日本队的边路推进依赖边后卫、边锋和中前卫三人的配合。边后卫前插套边时，边锋会向内收，把边路通道让出来，中前卫则斜向插入肋部，形成一条从边线到中路的连续跑动线路。这套配合在对手边后卫不敢轻易上抢时效果最好。
问题在于，密防球队的边后卫通常站位很稳，不会因为边锋内收就跟着移动。此时边后卫套边的空间被压缩，球只能回到中场重新组织。日本队在这类回合里经常出现边路球员拿球后停顿、等待支援的情况，进攻的锐度随之下降。
如果边锋选择强行走外线，就需要边后卫及时内收保护身后，否则一旦丢球，对手可以直接打边后卫身后的空当。森保一在训练中反复强调的攻守转换站位，实际上就是为这类边路推进失败准备的保险。
三、中锋作为支点的使用方式
日本队的中锋在阵地战里承担的任务不只是进球。他需要背身接住中场的直传球，用身体护住球，等待边锋和中前卫跟上。这个支点作用能否成立，直接决定了日本队能否把进攻推进到对方禁区弧顶一带。
但中锋背身拿球时，对手的中卫往往会贴身紧逼，同时后腰从侧后方包夹。日本队的中锋身材条件在亚洲范围内尚可，面对身体强壮的对手时，护球成功率会明显下降，球权丢失的位置又恰好在中场腹地，非常危险。
因此森保一有时会让中锋回撤到中场接球，把对方中卫带出来，PG模拟器平台再由边锋插向中卫身后的空当。这种打法对中锋的跑动能力和传球视野要求很高，一旦中锋回撤后无法及时转身，球队的进攻就会陷入前场无人接应的尴尬。
四、三十米区域的最后一传
日本队在对方三十米区域内最缺的是穿透性传球。中场球员习惯横向倒脚寻找机会，但密防球队的防线横向移动很快，倒脚很难制造出真正的空当。真正有效的推进往往来自中前卫的突然直塞，或者边锋内切后的一脚斜传。
这类传球的风险很高，一旦被断，对手可以立刻发动反击。日本队在本届赛事中多次出现前场传球被拦截后，后防线直接面对对手快攻的场面。森保一对此的应对是让一名后腰始终留在中场偏后的位置，专门负责拦截和延缓。
不过单后腰的保护面积有限，边后卫前插后留下的空当仍然需要中卫横向补位。这就要求日本队的中卫具备较强的移动能力，能够在边路空当出现时及时顶上。这一环节的稳定性，决定了日本队能否在阵地战中放心投入兵力。
日本队的阵地推进在亚洲范围内依然是顶尖水平，后腰回撤、边路套边、中锋支点这三套手段组合起来，足以压制大部分对手。但当对手的防线足够紧凑、回追速度足够快时，球队缺乏一名能在狭小空间里完成摆脱和传球的球员，进攻就容易在三十米区域外停滞。
森保一接下来要解决的，不是把推进方式推倒重来，而是在现有结构里增加一条更直接的出球线路。如果中锋回撤和边锋内切能被更早地串联起来，日本队面对密防时的推进效率会明显提升，这比单纯增加边路传中的次数更值得投入。
