决赛第106分钟，佩德罗·波罗在右路起球之前，尼科·威廉姆斯已经先一步压到近门柱。阿根廷两名中卫的注意力被这个前点接应牵走，费兰·托雷斯在后点获得起脚空间，西班牙用一次边中结合拿下队史第二座世界杯。这个回合说明，边路传中的成败往往不在传球本身，而在有没有人在前点把防守站位提前拉开。特罗萨德这类身材不算突出、却习惯抢前点接应的边锋，价值正在这里：他不一定完成终结，但能让肋部的穿插和传中落点同时活起来。
一、前点接应先改的是中卫站位
传统边路传中里，中卫最舒服的处理方式是原地起跳、正面顶球。一旦有人在近门柱提前卡位，中卫就必须侧身、回头，起跳点被迫向门前移动。特罗萨德抢前点的习惯，恰好能制造这种不舒服。他不需要每次都碰到球，只要贴住近门柱那条线，防守方的第一落点判断就会推迟半拍。
这半拍直接改变了肋部的空间。边后卫原本可以收进来封堵肋部直塞，现在必须先顾及近门柱的接应点，肋部通道因此让出一条缝。前腰或内收边锋从这条缝里插进去，接到的往往不是直塞，PG模拟器平台而是被前点干扰后漏下来的第二落点。
决赛那一球就是这套连锁的小样本。波罗的传中落点并不靠后，是威廉姆斯的前点冲顶改变了阿根廷中卫的重心，费兰才在后点从容起脚。前锋能不能抢到前点是一回事，防守会不会因为这次抢点而站位失序，才是更值得盯住的部分。
二、肋部渗透要给传中让出角度
特罗萨德身前如果站着一个习惯内切的边锋，两人的跑动路线容易重叠。解决办法是让内切的那一方先动，把边后卫往中路带，特罗萨德再从外侧套上抢近点。这样一来，肋部渗透不是为了直接打穿防线，而是为了给传中创造更干净的起球角度。
传中脚法也随之变化。有人抢前点时，起球点可以更靠近底线，球速更快、弧线更平，门将出击的窗口被压缩。像特罗萨德这种习惯前点接应的球员，更适应低平快球，而不是高吊后点。球队如果坚持高球传中，他的抢点优势会被浪费一半。
反过来看，摩洛哥在16强对加拿大时的两粒进球来自奥纳希的梅开二度，靠的也是肋部和中路的衔接，而不是单纯堆传中次数。差别在于，奥纳希是从二线插上完成终结，特罗萨德是顶在最前面吸引防守。两种方式都能撕开防线，但对传中落点的要求完全不同。
三、换到阵地战，前点接应更容易被针对
反击场景里，防守方回追时站位散乱，前点接应几乎不需要太多配合就能生效。阵地战里情况相反，对方中卫可以提前站好身位，甚至安排一名后腰专门盯住近门柱。特罗萨德这时如果还一味往前点挤，容易被夹在两名防守球员之间，连起跳空间都拿不到。
因此他需要学会在前点做假动作。先向近门柱压一步，把盯防者带过去，再突然回撤到点球点附近接倒三角。这个回撤动作一旦形成习惯，防守方就不敢把全部注意力放在近门柱，肋部的传球线路也随之重新打开。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国的那场球，萨卡完成帽子戏法，进攻端的多点跑动让法国的防线始终找不到固定盯防对象。特罗萨德所在的球队未必有这种火力密度，但只要前点、后点、点球点三个位置都有人轮转，防守方的盯人分工就会出错。
四、传中落点的选择取决于谁在禁区里
特罗萨德抢前点的前提，是禁区内还有其他人能威胁后点。如果只有他一个人冲进去，防守方可以把整条防线压向前点，传中落点再准也没有意义。这也是为什么他和高中锋或者后插上的中场必须形成分工：他负责牵制，另一个人负责终结。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，靠的是禁区内有人能在混乱中把握落点。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法、帮助加拿大取得队史世界杯首胜，同样说明禁区内接应点的数量决定了传中能不能转化成进球。单点接应在低强度比赛里够用，到了淘汰赛就会被针对。
特罗萨德一旦抢前点形成接应，真正被激活的不只是他自己的射门机会，而是整条肋部的跑动秩序。传中落点因此不再是一个孤立的传球选择，而是前点牵制、肋部穿插、后点包抄三者之间的配合。他能不能把这套配合稳定下来，取决于球队是否愿意为他的跑动路线调整传中方式，也取决于禁区内是否始终站着一个能接住后点的人。
这届世界杯上，西班牙用一次前点冲顶和后点包抄解决了决赛，说明边路进攻的效率不取决于传中数量，而取决于接应点是不是提前站对了位置。特罗萨德的特点正好卡在这个环节上：他未必是那个把球打进的人，却可能是让防守先做出错误选择的人。
