勒沃库森这个赛季的前场运转，和上赛季那支靠边路爆点撕开对手的球队已经不是同一套逻辑。维尔茨频繁回撤到中圈附近接球，把原本属于后腰的接应区域提前占掉，前场的站位随之被拉成一条更扁的线。这种调整带来的直接变化是球队由守转攻时出球更顺，但也让禁区前沿少了一个固定的接球点。他回撤之后到底改变了什么，哪些环节是真正受益的，哪些只是把问题从一处挪到另一处，需要拆开来看。
一、出球线路的重新分配
维尔茨回撤最深的位置大约在中圈弧顶一带，接球时通常背对进攻方向。这个位置原本由后腰负责，他一旦站过去，后腰就必须前压到中卫与边卫之间的空当，形成一条三人传递链。勒沃库森从后场推进到中场的成功率因此提高，因为多了一个能在逼抢下转身的出球点。
但这条链也带来新的风险。维尔茨背身接球时，对手只要派一名后腰贴住他，再用边前卫封死回传路线，勒沃库森的中路推进就会卡住。此时球权只能转移到边路，而边路的接应点往往已经被对手的边卫顶到更靠前的位置，传球距离被迫拉长。
所以出球线路的重新分配，本质上是把中场的组织压力集中到了一个人身上。一旦维尔茨被冻结，勒沃库森缺少第二个能在这个区域完成转身的球员，进攻就会退回到上赛季那种依赖边路个人突破的模式，而那种模式在对手收缩防线时效率并不高。
二、禁区内接球点的缺失
维尔茨离开禁区前沿之后，勒沃库森在对手禁区弧顶附近少了一个固定的接球点。上赛季他常在这个位置接边路倒三角回传，然后用一脚出球或者直接起脚完成终结。如今这个位置常常是空的，边路球员内切之后找不到短传对象，只能选择自己射门或者把球再传回边路。
填补这个空缺的是前腰位置上的另一名球员，但他更多是横向移动，而不是纵向插入。这意味着勒沃库森在禁区前沿的传球更多是横传，而不是直塞。横传的威胁性远低于直塞，因为它给了对手防线重新站位的時間，也让门将有足够视野判断来球路线。
不过这种缺失并非全是坏事。维尔茨回撤之后，勒沃库森在禁区内的抢点人数反而增加了，因为原本回撤接球的前腰可以留在禁区内等待传中。球队的传中次数因此上升，但传中质量取决于边路球员能否在无人干扰的情况下起脚，这一点在面对密集防守时很难保证。
三、反击速度的取舍
维尔茨回撤之后，勒沃库森由守转攻的第一脚传球往往是从他脚下发起的。他拿球之后需要先观察再出球，这个观察的过程会让反击的启动时间比上赛季慢半拍。上赛季勒沃库森的反击依靠边路球员直接冲刺，中场只需要一脚长传找到空当即可，节奏更快。
慢半拍的反击在面对高位逼抢的球队时反而更有效，因为对手压上之后身后空当更大，多一次传递就能把球送到更危险的位置。但面对退守到中场的球队，慢半拍意味着对手有更多时间回位，勒沃库森的反击就会变成阵地进攻，而阵地进攻恰恰是维尔茨回撤之后最难解决的问题。
因此反击速度的取舍，取决于对手的防守策略。勒沃库森需要在赛前就判断出对手会压上还是退守，再决定维尔茨的回撤深度。如果他回撤太深，面对退守球队时反击就会失去突然性，如果他回撤太浅，面对逼抢球队时出球又会变得困难。
四、边路球员的角色变化
维尔茨回撤之后，勒沃库森的边路球员获得了更多一对一的机会，因为对手的中场被维尔茨吸引到了中路，边路的协防兵力相应减少。边锋因此可以更频繁地尝试内切或者下底，而不必担心身后被对手的边前卫包夹。
但边路球员的角色也因此变得更单一。他们不再需要回撤到中场参与组织，只需要在边路等待传球，然后完成突破或者传中。这种单一化的角色让边路球员的发挥更依赖状态，一旦突破成功率下降，PG模拟器APP勒沃库森的进攻就会陷入僵局，因为中场缺少第二个能改变节奏的球员。
边路球员与维尔茨之间的配合也需要重新磨合。维尔茨回撤之后，他与边路球员的距离拉长了，原本可以在小范围内完成的二过一配合，现在需要更长的传球距离。传球距离越长，失误的概率越高，勒沃库森在边路的配合成功率因此下降。
维尔茨回撤接应带来的变化，集中在出球线路的重新分配和反击节奏的取舍上，这两点确实让勒沃库森在面对高位逼抢时更从容。但禁区前沿接球点的缺失和边路角色单一化，是这套调整付出的代价，短期内很难靠训练解决。
接下来勒沃库森需要回答的是，维尔茨回撤的深度是否应该根据对手调整，而不是固定在一个位置。如果他能根据比赛进程灵活选择回撤时机，前场的进攻层次会比现在更丰富，否则这套打法在面对退守球队时仍然会卡住。
