里斯本竞技上赛季的定位球从来不是临场起意，而是按对手的防守站位提前分好工。葡超各队防守角球时，近门柱站人还是纯区域盯人，直接决定他们开前点还是压后点。一旦判断出对方门将出击范围偏小，第一落点就会被刻意做在点球点与小禁区线之间，让中卫前插时不必绕开门将的出击路线。
一、近门柱的诱饵跑位
里斯本竞技最常用的一招，是让两名球员同时压近门柱。前一名球员贴住门柱只跑两三步，作用不是争顶，而是把对方负责近门柱的防守人钉在原地，让第二名球员绕到他身后起跳，用身体挡住防守人的视线。
这种设计对开球质量要求极高。球必须落在距门柱不到两米的位置，同时保持明显的下坠趋势，否则出击范围大的门将可以直接前扑没收。因此角球主罚权长期集中在同一个人脚下，换人主罚往往意味着整套跑位顺序要重排，包括谁先动、谁绕后、谁负责封堵门将视线。
一旦对手改用纯区域盯人，诱饵跑位的价值就大打折扣。防守球员不再跟人，只守自己那块地，绕身起跳的空间会被自然压缩，起跳时机也不再被假动作带乱。这时他们才会转去踢前点短角球，把防守阵型从门前硬拉出来，逼对方球员离开自己负责的区域。
二、禁区外的第二落点
里斯本竞技在上赛季多次把一名中场留在弧顶偏右的位置。这名球员既不进禁区也不压到中线，专门等第一点被顶出后的落球，而防守方清球习惯往边路顶，中路二点因此经常空出来，PG模拟器形成一脚远射或重新组织的机会。
这需要第一点争顶的队员只做一件事：把球往斜后方蹭，而不是直接冲门。直接冲门的结果往往是球被门将没收或者飞出底线，反而让留在弧顶的队友失去下一次机会，也让整支球队不得不仓促回防，重新摆好进攻位置又要消耗一轮体能。
对手如果专门派人盯住弧顶，禁区内就少一个防守人头。所以这套布置更像一次权衡，对手要么放空二点任其远射，要么在门前减员增加被头球攻门的风险，两种选择都不舒服，往往还要看当场比分决定舍弃哪一边。
三、任意球的真假人墙
右侧禁区前沿的任意球，他们习惯站三个人在球边。第一人做假动作，第二人负责横拨，第三人负责真正起球，真正触球的往往是最后那个，前两人只负责让防守方提前跳起来，或者让门将提前移动重心，把扑救方向先骗到一侧。
防守人墙提前起跳，球就能从人墙下方穿过，落到小禁区前沿。这一区域的防守球员通常正背对来球方向，转身时已经来不及解围，因此这类球更依赖贴地速度而不是弧线高度，传球脚法上更接近推射而不是吊传，容错空间也就更小。
如果对手坚持不起跳、只用身体去封角度，横拨的角度就要相应调小。这时他们往往会改成直接射门，用低平球打人墙外侧的立柱附近，因为人墙没有起跳，门将视线被完全遮挡，等看到球时往往已经越过门线位置，留给扑救的时间极短。
四、界外球的长抛变体
靠近前场三十米区域的界外球，里斯本竞技偶尔会安排一名中卫前插接应。掷球的人并不把球直接扔进禁区，而是先扔到边线附近的接应点，再由接应者用一脚斜传把球送进禁区，这样掷球力度不必拉到极限，精度也更容易控制。
这样做的好处是防守方必须两次调整站位。第一次是球出界时阵地收缩，第二次是接应者转身时防线再度散开，两次调整之间往往出现一个短暂的空档，前锋就卡在那个时间差里插进后点，等防守球员回头时球已经在头顶上。
但如果对手对掷界外球的人施加贴身逼抢，接应点根本接不到球，整套配合在第一步就断了。因此这一套路只在对阵退守较深、不主动上抢的球队时才会频繁出现，队伍一旦遇到高位压迫的对手，界外球大多还是老老实实往前扔，不再冒险走边线。
把这些套路放在一起看，能看出设计思路的一致性：都是先用一个人或者一次假动作制造防守方的错位，再由真正的终结点去完成最后一击。定位球在里斯本竞技手里不是碰运气，而是一套需要反复排练、按对手防守类型分类调用的顺序。
真正决定成败的仍然是球员的执行精度。跑位早半步或传球慢半拍，整套设计就会变成对方反击的起点，尤其是在本方后卫大面积前插的情况下，后场留下的空间几乎无法补救，这也是他们每个赛季都要重新打磨细节、重新分配主罚权的原因。
